新足迹

标题: 中国城市放宽户籍要求，各地“抢人大战”升温 [打印本页]

作者: dootbear 时间: 2024-10-29 06:22
标题: 中国城市放宽户籍要求，各地“抢人大战”升温
南华早报：中国城市放宽户籍要求，各地“抢人大战”升温

随着人才竞争加剧，地方政府采用了“买房落户”策略

随着低生育率持续低迷和房地产市场危机的持续，中国各大城市正在接连放宽户籍要求，新一轮所谓的“抢人大战”正在全国范围内蔓延。

据成都市政府本月发布的公开征求意见稿，这座拥有1700万人口的西南大城市（是纽约人口的两倍）将允许移民在购房后更改户籍状态。

为了追求更大的人口规模，成都市计划赋予购房者迁移永久户籍的权利，并能享受当地的公共服务。

户籍是一种与个人社会福利挂钩的身份证明文件。

长期以来，大城市的户籍一直备受追捧，但以前由于中国当局利用这一严格的制度来控制人口流动，因此很难获得。

成都市的潜在政策变动尚未公布实施日期，这是近年来各地政府在人才竞争日益激烈的背景下采用的最新“买房落户”策略。

北京的对外经济贸易大学经济学副教授陆明涛（Lu Mingtao）表示，“当前的竞争是2017年开始的‘抢人才大战’的延续，各城市必须保留一定规模的人口，以支撑现代产业如金融和文化”。

他补充说，低生育率和庞大的房地产库存加剧了对人口流入的需求，因为地方政府努力推动经济活动。

全国范围内的低生育率加剧了这一竞争，因为出生率下降意味着地方人口在减少。

公开发布的官方文件显示，几乎所有省会城市，以及包括杭州和苏州在内的许多重要城市都已扩大了对购房者的落户权利。

值得注意的是，沈阳和青岛等北方城市也推出了更宽松的政策，允许租房者落户。

在北京，上海，广州，深圳等特大城市以及天津市，这些地方也采用了“买房落户”政策或放宽了积分落户制度。

陆教授表示，人才竞争始于七年前，当时武汉和成都等城市实施了吸引大学毕业生的政策。

现在，随着地方政府在面对人口变化的背景下寻求经济可持续性，人才大战重新点燃。

他说，“全国范围内的低生育率加剧了这一竞争，因为出生率下降意味着地方人口在减少，从而导致各地在吸引移民方面的竞争加剧”。

2022年，中国人口60年来首次下降，去年进一步减少，凸显了世界第二大经济体的增长前景担忧。

官方数据显示，截至去年年底，全国人口为14.09亿，比2022年减少了208万。

陆教授表示，大量人口不仅对培育创新行业至关重要，同时对于地方政府在中国推进税收改革中也至关重要，其中“个人和企业所得税以及消费税可能成为地方政府生存的主要来源”。

随着国家人口红利的减少，中央当局正转向一种新方法，通过承诺给予更多农民平等的城市公民权来鼓励他们迁入城市，以刺激消费并保持城市活力。

在今年7月发布的城市化计划中，国家发展和改革委员会承诺在三百万人口以下的城市取消户籍限制，并在三百万到五百万之间的城市放宽要求。

对于更大的城市，该计划旨在优化积分落户标准，重点放在社会保险缴纳和居住年限上，同时鼓励取消年度落户配额。

截至去年年底，超过三分之二的中国人口生活在城市，但这其中包括数亿未获得当地户籍的流动人口。

来源：

https://www.scmp.com/economy/chi ... amp;pgtype=homepage

Mandy Zuoin Shanghai
Published: 10:00am, 28 Oct 2024Updated: 10:47am, 28 Oct 2024

作者: dootbear 时间: 2024-10-29 06:23

本文要点：

1. 各大城市放宽户籍要求，以吸引更多人口，缓解低生育率和房地产危机。

2. 成都市提出“买房落户”政策，允许购房者迁移户籍并享受当地公共服务。

3. 近年来，中国多地采用“买房落户”策略，放宽积分落户和居住年限要求。

4. 低生育率和人口减少加剧了地方政府之间的人才竞争。

5. 中国中央政府正在推进城市化，鼓励农民迁入城市，享有平等的城市公民权。

6. 截至去年年底，中国人口减少至14.09亿，是60年来首次下降。

作者: elin-lu 时间: 2024-10-29 06:36
还是房产经济

作者: inandbr 时间: 2024-10-29 06:48
不是抢人才，是抢韭菜

作者: zyuadl 时间: 2024-10-29 06:52
最后促成户籍变革的是竟然房地产，不知道是应该庆幸还是悲哀。

作者: ub_mike 时间: 2024-10-29 06:54
可以预见中国人口将进入长期衰退，并在一代人的时间内，减少到10亿以下

作者: fanhyacinth 时间: 2024-10-29 06:56
拿到户籍有用吗？做牛马还房贷，过着悲催的一生。

作者: dootbear 时间: 2024-10-29 07:01
成都，这么特大的城市都这样抢人才，可想而知其它小城市了。

作者: 自游自在 时间: 2024-10-29 07:03
吸引韭菜们来救市

作者: 嵐山 时间: 2024-10-29 07:06
如果海归有人抢，那會吸引很多年青人？

作者: chcfy 时间: 2024-10-29 07:06

Re 標題 “ 各地搶人 war for people ..... "

各地搶人..... 唉！不是搶人“才”

作者: he275 时间: 2024-10-29 07:10
楼上说得对。是抢人。税改后，地方政府靠消费税。没人怎么消费。

作者: bluesky 时间: 2024-10-29 07:15
最后的结果会不会导致小城市成为空城，鬼城？
我怎么想起了疫情时候的动态清零。把自己城市感染病毒的人拉到隔壁城市，这个是把其他城市的人口吸引到自己的城市，这个可不可以叫动态增加“人口”？就是“动态清零”的反向操作。

作者: Mandarin1 时间: 2024-10-29 07:16
瞎搞，我们是在行的。

作者: xueshuyz 时间: 2024-10-29 07:20
“有人此有土，有土此有财”，从此开始，却忘了上一句，“有德此有人”，也忘了下一句，“德者本也，财者末也，外本内末，争民施夺”！

作者: bbc007 时间: 2024-10-29 07:56

[url=http:/www.oursteps.com.au/bbs/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=44756986&ptid=1841846" target="_blank">ub_mike 发表于 2024-10-29 07:54
可以预见中国人口将进入长期衰退，并在一代人的时间内，减少到10亿以下

人口少点不是好事儿吗？这样生活环境就改善了。

作者: dytmajia2014 时间: 2024-10-29 08:08

[url=http:/www.oursteps.com.au/bbs/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=44756990&ptid=1841846" target="_blank">fanhyacinth 发表于 2024-10-29 06:56
拿到户籍有用吗？做牛马还房贷，过着悲催的一生。

移民到澳洲就不用还房贷了吗？

作者: blahblah 时间: 2024-10-29 08:12

[url=http:/www.oursteps.com.au/bbs/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=44757106&ptid=1841846" target="_blank">bbc007 发表于 2024-10-29 08:56
人口少点不是好事儿吗？这样生活环境就改善了。

那就要看是从韭菜的角度，还是种韭菜的角度来看了。

作者: fanhyacinth 时间: 2024-10-29 08:12

dytmajia2014 发表于 2024-10-29 09:08
移民到澳洲就不用还房贷了吗？

也需要，国内需要六个钱包，工作996，007，社会福利比较低，澳洲比较好一些。

作者: smallitguy 时间: 2024-10-29 08:22

[url=http:/www.oursteps.com.au/bbs/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=44757011&ptid=1841846" target="_blank">嵐山发表于 2024-10-29 08:06
如果海归有人抢，那會吸引很多年青人？

想多了。

抢的是来的人的钱而已，不是抢着给来的人钱。

作者: GardenOfDreams 时间: 2024-10-29 08:25
下一步会不会取消户籍？

作者: 交易人生 时间: 2024-10-29 08:26
成都不错，发展地也不错，周边的环境也好，还很悠闲。

作者: smallitguy 时间: 2024-10-29 08:27

[url=http:/www.oursteps.com.au/bbs/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=44757171&ptid=1841846" target="_blank">GardenOfDreams 发表于 2024-10-29 09:25
下一步会不会取消户籍？

绝对不会。

那还拿什么诱惑韭菜？

作者: 阿麟 时间: 2024-10-29 08:38
大城市尤可为，小城镇..........。目前这个经济条件，全国这么多县城，再加上减少人口，会否有地方政府破产这一说呢？

作者: 对你爱不完 时间: 2024-10-29 08:48
现在中国的60岁以上的人口占比差不多20%，五个中间就一个

按照这个人口比例，未来人口都集中在大城市，尤其是年轻人

作者: CDCD 时间: 2024-10-29 09:16
以后中国农村和小城市就应该和日本农村一样，大部分只有老人住在那里了吧。除了大城市，其他地方全部改回农田和森林也挺好的。

农田由机械化自动化统一打理。

回到4亿人口，生活质量应该是提高吧。35岁以上就找不到工作的情况应该也会变成过去式。

作者: gloryfish 时间: 2024-10-29 09:44
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: fff0613fbw 时间: 2024-10-29 09:48
各地都在抢年轻人交养老金。

作者: Fsc 时间: 2024-10-29 09:48
某人一直批评户籍政策的不公，却没想到如果没有户籍政策大家都往一二线城市挤，只会让城市崩溃，生活工作都更加艰难。人口多的国家，不做任何限制，最终就会像人挤人一样，最后崩塌。这个放宽限制不见得是好的方法。反而二线城市可以放宽。比如东莞啊，苏州，温州，珠海，扬州，桂林那些城市建设还不错，资源丰富，人还不太爆炸的地方。

作者: 红蝴蝶 时间: 2024-10-29 09:57

Fsc 发表于 2024-10-29 10:48
某人一直批评户籍政策的不公，却没想到如果没有户籍政策大家都往一二线城市挤，只会让城市崩溃，生活工作都 ...

可以举例子来证明你的观点吗？比如人口多的地方，没有控制会让城市崩溃。

作者: sky20000 时间: 2024-10-29 10:05
1984

作者: s4048987 时间: 2024-10-29 10:24

红蝴蝶发表于 2024-10-29 09:57
可以举例子来证明你的观点吗？比如人口多的地方，没有控制会让城市崩溃。 ...

这里也就是谈谈个人的观点和看法

要举什么例子？又不是写论文呢？

作者: Fsc 时间: 2024-10-29 11:36

红蝴蝶发表于 2024-10-29 10:57
可以举例子来证明你的观点吗？比如人口多的地方，没有控制会让城市崩溃。 ...

悉尼，墨尔本人多么？不多，但在澳洲算多的。但为啥还是很多人抱怨公路，公共交通，医疗呢？不就是基础建设和福利跟不上人口的增长么？你说大部分移民来澳洲肯定首选悉尼再者墨尔本，为什么呢？还不是这两个城市相对发达，更多的机会。但是所有城市都有瓶颈的。人口快过发展的速度，肯定会影响所有人的生活质量。平均到每个人的资源少了，这些都可以直观感受的到。说的崩溃，是人生活质量崩溃，不是城市。比如大城市人多，就要解决住房问题，房租就会被推高，那就只能越住越小。很简单的问题，不用经济学学位应该也能明白吧。

作者: 红蝴蝶 时间: 2024-10-29 11:38

s4048987 发表于 2024-10-29 11:24
这里也就是谈谈个人的观点和看法

要举什么例子？又不是写论文呢？

误以为你的观点有资料信息来源呢，很想让你分享一下，无恶意，不激动。

作者: 红蝴蝶 时间: 2024-10-29 11:39

Fsc 发表于 2024-10-29 12:36
悉尼，墨尔本人多么？不多，但在澳洲算多的。但为啥还是很多人抱怨公路，公共交通，医疗呢？不就是基础建 ...

你点题了，人们生活质量崩溃。

作者: Fsc 时间: 2024-10-29 11:41

红蝴蝶发表于 2024-10-29 10:57
可以举例子来证明你的观点吗？比如人口多的地方，没有控制会让城市崩溃。 ...

再说，其实澳洲政府也知道这个道理，所以新移民想办长居，加分项全都在边缘地区，就是不想新增人口都往中心地带挤。这些都是每个政府需要政策管控的

作者: 对你爱不完 时间: 2024-10-29 11:51
本帖最后由对你爱不完于 2024-10-29 11:54 编辑

[url=http:/www.oursteps.com.au/bbs/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=44757863&ptid=1841846" target="_blank">Fsc 发表于 2024-10-29 11:41
再说，其实澳洲政府也知道这个道理，所以新移民想办长居，加分项全都在边缘地区，就是不想新增人口都往中 ...

最后证明没用啊，因为去边远地区的人一旦拿到身份，就是搬家去墨尔本和悉尼，两个城市人口已经一千多万

这就是为什么澳洲总说缺少劳动力，而新移民来悉尼墨尔本找工作，完全没觉的缺人

作者: s4048987 时间: 2024-10-29 12:13

红蝴蝶发表于 2024-10-29 11:38
误以为你的观点有资料信息来源呢，很想让你分享一下，无恶意，不激动。 ...

不是我的观点，我又不认识人家

再说了，你说的“崩溃”，又怎么定义、界定、衡量呢？

作者: Fsc 时间: 2024-10-29 16:20

对你爱不完发表于 2024-10-29 12:51
最后证明没用啊，因为去边远地区的人一旦拿到身份，就是搬家去墨尔本和悉尼，两个城市人口已经一千多万

...

没用是一回事，那就出一个有用的又符合民主自由价值观的。但初衷就是要移民融入边远地区而不是去给大城市加塞的

作者: 对你爱不完 时间: 2024-10-29 16:23

[url=http:/www.oursteps.com.au/bbs/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=44758579&ptid=1841846" target="_blank">Fsc 发表于 2024-10-29 16:20
没用是一回事，那就出一个有用的又符合民主自由价值观的。但初衷就是要移民融入边远地区而不是去给大城市 ...

一直都是这样，你愿意离开悉尼墨尔本去那些地方吗？如果你都不愿意，为什么别人不能来悉尼墨尔本？

难道学天朝，搞一个悉尼，墨尔本户口?

作者: Fsc 时间: 2024-10-29 16:46

对你爱不完发表于 2024-10-29 17:23
一直都是这样，你愿意离开悉尼墨尔本去那些地方吗？如果你都不愿意，为什么别人不能来悉尼墨尔本？

难道 ...

这就是基本的资源分配问题。没有人愿意去三四五线城市，这是人之常情。你的说法正是说明了需要有政策去维持资源的合理分配。政策本来就不能这又要那又要，总会损害一部分人的利益。就像澳洲好学校的资源，为什么要设那么多门槛，好的私校为啥要收大笔的学费。从小窥大，这都看不明白么？如果非要公平，我建议可以去砸了教育厅长办公室，变相歧视穷人家。

作者: 对你爱不完 时间: 2024-10-29 17:02

[url=http:/www.oursteps.com.au/bbs/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=44758639&ptid=1841846" target="_blank">Fsc 发表于 2024-10-29 16:46
这就是基本的资源分配问题。没有人愿意去三四五线城市，这是人之常情。你的说法正是说明了需要有政策去维 ...

这个没有办法合理分配，国家都是这样，美国也是东西海岸是人口聚集地，加拿大也是几个地方

还是我说的，你都不想去，怎么让别人留在哪里？

作者: 水小米 时间: 2024-10-29 17:21

[url=http:/www.oursteps.com.au/bbs/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=44757141&ptid=1841846" target="_blank">fanhyacinth 发表于 2024-10-29 09:12
也需要，国内需要六个钱包，工作996，007，社会福利比较低，澳洲比较好一些。 ...

我觉得还是少喷996 007

人家虽然加班最起码福利到位工资到位年轻人拼一把没啥大厂的工资经验不香吗

澳洲虽然不卷看看那可怜的工资国内大厂正当年的根本看不上那些大厂来澳洲的都是卷不动了到澳洲来养老就那点经验澳洲本地根本没有要不微软也不会把整组转移到悉尼

同意澳洲的地板较高但这些不都是我们打工人辛辛苦苦的税钱吗；

同样的澳洲的天花板太低是整个澳洲的产业链低级竞争力差比不过美国中国印度要不职位哗哗的流向印度吗国际竞争不进则退。

总结一下卷一点没啥不好

作者: Fsc 时间: 2024-10-29 17:21

对你爱不完发表于 2024-10-29 18:02
这个没有办法合理分配，国家都是这样，美国也是东西海岸是人口聚集地，加拿大也是几个地方

还是我说的， ...

对啊，所以你来说说如果没有户籍政策的话，如何控制人口一直向一线城市流的问题。我们不是说像悉尼这样的小城哦，而是中国的一二线城市。动辄几千万比澳洲还多的人口等级。

作者: 对你爱不完 时间: 2024-10-29 17:30

[url=http:/www.oursteps.com.au/bbs/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=44758709&ptid=1841846" target="_blank">Fsc 发表于 2024-10-29 17:21
对啊，所以你来说说如果没有户籍政策的话，如何控制人口一直向一线城市流的问题。我们不是说像悉尼这样的 ...

已经说了啊，没有办法控制，其他国家都是一样的

作者: shyangying 时间: 2024-10-29 17:35

[url=http:/www.oursteps.com.au/bbs/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=44756990&ptid=1841846" target="_blank">fanhyacinth 发表于 2024-10-29 04:56
拿到户籍有用吗？做牛马还房贷，过着悲催的一生。

土澳有30%以上人口永远租房, 目前还有20多万人在流浪, 真开心, 真自由,

作者: fanhyacinth 时间: 2024-10-29 18:00

shyangying 发表于 2024-10-29 18:35
土澳有30%以上人口永远租房, 目前还有20多万人在流浪, 真开心, 真自由,

你是嘲讽租房的澳洲人吗？发达国家租房比率确实高，这个有什么问题？澳洲二十万人流浪，也很正常，高福利国家也没办法解决所有人的问题。

作者: fanhyacinth 时间: 2024-10-29 18:03
本帖最后由 fanhyacinth 于 2024-10-29 19:04 编辑

水小米发表于 2024-10-29 18:21
我觉得还是少喷996 007

人家虽然加班最起码福利到位工资到位年轻人拼一把没啥大厂的工资经验不香 ...

你觉得中国的企业都是严格按照劳动法办事吗？据我所知 996 是违反法律的。

作者: vivianvivian 时间: 2024-10-29 18:08
本帖最后由 vivianvivian 于 2024-10-29 21:40 编辑

fanhyacinth 发表于 2024-10-29 07:56
拿到户籍有用吗？做牛马还房贷，过着悲催的一生。

老板和政府领导很快用AI 取代80%的白领，老板和政府领导会找借口解雇大部分白领。

没工作有房有户籍，没钱生活

作者: fanhyacinth 时间: 2024-10-29 18:09

vivianvivian 发表于 2024-10-29 19:08
老板和政府领导很快用AI 取代80%的白领，老板和政府领导会找借口解雇大部分白领。

没工作有房有户籍，没 ...

你觉得ai 有选票吗？

作者: Fsc 时间: 2024-10-29 19:01

对你爱不完发表于 2024-10-29 18:30
已经说了啊，没有办法控制，其他国家都是一样的

就是无为而治呗。中国国情和其他国家也不一样啊。僧多粥少，不可能可以像其它发达国家那样的。其实所有管理的问题，都是所得vs所失，没什么控制不了的问题只有值不值得的问题。只要最终是对大多数人有利大于弊的，就可以考虑。户籍制度从个人角度来说，的确是不公平，但从整体上来说，又是至少能确保每人都能分得一碗粥的方法。

作者: meteordust 时间: 2024-10-29 19:29

[url=http:/www.oursteps.com.au/bbs/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=44758886&ptid=1841846" target="_blank">Fsc 发表于 2024-10-29 20:01
就是无为而治呗。中国国情和其他国家也不一样啊。僧多粥少，不可能可以像其它发达国家那样的。其实所有管 ...

无为而治才是大自然的规律。

蜜蜂没有谁去训练他们筑巢，大自然没有谁去管理生态平衡，地球没有谁去管理四季变化和大陆板块移动。

理性人会理性生活、工作、消费，形成自然市场，而市场经济会自己调节供需关系。所以发达国家政府都是小政府结构让国家自行调控，除非面对一些特殊问题必须国家介入，比如反垄断。政府的唯一作用其实应该是培养理性人，一个国家理性人的数量足够了，就能支撑起良性的社会经济和活动。

相反，独裁国家政府进行愚民政策，以加强对国民的控制，所以理性人数量就不足，比如中国股市现状。

中国的确是僧多粥少，但它应该解决的是粥的问题，而不是僧。户籍制度是计划经济的产物，只有当地区发展差异不明显的时候，才不会有大量民众迁移，这里也是一样，应该解决的问题是地区发展差异，而不是民众迁移。用户籍制度是头疼医脚，脚疼医头。现在取消户籍制度也完全是箭在弦上不得不发的最后几招，离解决地区发展差异还差十万八千里。

作者: 我想要的生活 时间: 2024-10-29 19:31
放开的地方都是鸡肋，一线城市放开试试，14亿疯狂涌入

作者: cutebaby 时间: 2024-10-29 20:38
墨尔本悉尼奥克兰
有户口本？

作者: such888 时间: 2024-10-29 20:44
户籍制度有什么可以洗的？只不过盐碱地的韭菜们习以为常罢了。既然是公民，凭什么由出生地就划定了部分人有这样那样的福利而部分人绝对没有，高考成绩也三六九等？极端的例子比如：饿死也不可以去外地要饭，比臭名昭著的南非种族隔离制度、印度的种性制度还令人发指！因为这是发生在不远的过去和现在还在进行着，针对的是自己国的民众

作者: nzman 时间: 2024-10-29 21:42

[url=http:/www.oursteps.com.au/bbs/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=44758724&ptid=1841846" target="_blank">shyangying 发表于 2024-10-29 18:35
土澳有30%以上人口永远租房, 目前还有20多万人在流浪, 真开心, 真自由,

虽然澳洲有几十万人在流浪，但他们每天都能呼吸新鲜的自由空气，这值啦

作者: Fsc 时间: 2024-10-29 22:15

meteordust 发表于 2024-10-29 20:29
无为而治才是大自然的规律。

蜜蜂没有谁去训练他们筑巢，大自然没有谁去管理生态平衡，地球没有谁去管理 ...

口上说说谁都行，谁不知道要解决发展平衡的问题，问题是960万平方公里的地方你以为是玩大富翁还是什么游戏，所有建设一蹴而就？别说资源都不够建设的，如何同时投入同时发展。而且有时候也并不是说不是一线城市就发展不好了，可是人就爱往高处走。国内其实不少三四线城市都建设的很不错了，但就爱往北上广深走。但你能所有城市都是北上广深么？其实户籍制度可以有，但不应该像现在设计的那么死板。比如医疗问题，改善成急病危病不论户籍都可优先和享受待遇，慢性病除外或者优先级需要排在本地户口之外，矛盾可以解决不少。教育问题也可以更灵活。比如在同一区范围内居住满多少年，其子女就有上区内所有学校的权利，但是学校选人而不是人选学校，这样可以保证子女可以在家附近就读，但不可以大家都为了拥挤进好的学校而买什么校区房。其实国内一些中等城市已经在学校政策上有做出改变了。一个城市要想照顾到所有人，不太现实，但要尽可能的让大家都好过点，需要的是制度的灵活度，并随着发展与时俱进。

作者: Fsc 时间: 2024-10-29 22:38

such888 发表于 2024-10-29 21:44
户籍制度有什么可以洗的？只不过盐碱地的韭菜们习以为常罢了。既然是公民，凭什么由出生地就划定了部分人有 ...

哪里都有你说的不公平的现象。就拿澳洲说，凭什么有钱人就可以上好的私校，我就不能。凭什么有些家庭孩子还没长大就给买了校区房，保证到了入学年龄就进好学校，我只够钱买隔壁区，只能上个普通学校。凭啥有钱人可以去私立医院，把我的医生都订走了，我还在排队等待医疗的名单上。（澳洲的医生都是跑公私两边的）,好的医生私立医院可选，公立随机，所以变相是私立医疗抢了公立医疗平等接受优质资源的机会。慢慢会发现，即使没有户籍制度，在澳洲，金钱就是阶级分割的一个隐形介体。我教育孩子要记住最重要的一点，是了解自己处的环境，和这个环境下的规则。就像不同的游戏有不同的玩法，找到制胜法则，在游戏规则内完成这个游戏而不是浪费时间在怨天尤人。

作者: zn7726 时间: 2024-10-29 22:41

Fsc 发表于 2024-10-29 23:15
口上说说谁都行，谁不知道要解决发展平衡的问题，问题是960万平方公里的地方你以为是玩大富翁还是什么游 ...

你不要解释了这里没人听的反正沾中共就骂就完了
澳洲就这点人房子不够住都去甩锅移民真的没啥资本去讨论中国人口管理问题
我们就看着吧看中国啥时候崩溃
习总赶紧从工具箱里拿出点政策救经济是首要你的经济好了人民富了你才能位子坐得稳

作者: zn7726 时间: 2024-10-29 22:46

Fsc 发表于 2024-10-29 23:38
哪里都有你说的不公平的现象。就拿澳洲说，凭什么有钱人就可以上好的私校，我就不能。凭什么有些家庭孩子 ...

帮你补充一个
凭啥北海滩的居民去北海滩的beach就有免费停车的label 外区的就得花10刀停车？我们都是悉尼住的纳税公民为啥各区待遇不一样？

作者: mtt 时间: 2024-10-29 22:52

[url=http:/www.oursteps.com.au/bbs/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=44759349&ptid=1841846" target="_blank">Fsc 发表于 2024-10-29 23:15
口上说说谁都行，谁不知道要解决发展平衡的问题，问题是960万平方公里的地方你以为是玩大富翁还是什么游 ...

是啊，960万平方公里那么大，你们觉得管不过来，可以让人家台湾、香港，我们广东，分出去，不劳烦你们去呕心沥血替他们操心了

作者: mtt 时间: 2024-10-29 22:57

[url=http:/www.oursteps.com.au/bbs/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=44759372&ptid=1841846" target="_blank">Fsc 发表于 2024-10-29 23:38
哪里都有你说的不公平的现象。就拿澳洲说，凭什么有钱人就可以上好的私校，我就不能。凭什么有些家庭孩子 ...

对啊，澳洲让你的孩子不能上好的私校，澳洲让你买不了校区房，还有很多很多，反正澳洲就是不公平，所以千万脚不要踏在如此不公平的澳洲啊

作者: mtt 时间: 2024-10-29 23:01

[url=http:/www.oursteps.com.au/bbs/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=44759376&ptid=1841846" target="_blank">zn7726 发表于 2024-10-29 23:41
你不要解释了这里没人听的反正沾中共就骂就完了
澳洲就这点人房子不够住都去甩锅移民真的没啥资本去 ...

你也不用说了，反正正常人口骂那里，脚一般会跑离那里的

作者: xiva 时间: 2024-10-30 05:54

阿麟发表于 2024-10-29 09:38
大城市尤可为，小城镇..........。目前这个经济条件，全国这么多县城，再加上减少人口，会否有地方政府 ...

有些地方政府负债很高，实质上就是破产了的。
油管上睡前消息这个节目有一期谈到地方政府的负债问题，我想任何看到那种很小的城市里面巨大的体育馆、政府大楼那些都会立马感知到不合理的规划和对钱的滥用。

作者: gycyc 时间: 2024-10-30 07:20
中国特色

作者: 臭脚 时间: 2024-10-30 07:25
没工作户口也没啥用

作者: Fsc 时间: 2024-10-30 09:38

mtt 发表于 2024-10-29 23:57
对啊，澳洲让你的孩子不能上好的私校，澳洲让你买不了校区房，还有很多很多，反正澳洲就是不公平，所以千 ...

你搞错了哦，我完全没有觉得不公平，我是回复楼上网友觉得什么都不公平的。本来这个社会就做不到绝对公平。

作者: Fsc 时间: 2024-10-30 09:43

mtt 发表于 2024-10-29 23:52
是啊，960万平方公里那么大，你们觉得管不过来，可以让人家台湾、香港，我们广东，分出去，不劳烦你们去 ...

这可不到我管。而且，变成欧盟那样，本来也解决不了问题，还会增加不少麻烦。其实你没意识到，国家和国家间本来就是不公平。为啥非洲人去美国不能享受美国本地人的待遇呢？都是人，凭什么以地区划分。

作者: Fsc 时间: 2024-10-30 09:52

such888 发表于 2024-10-29 21:44
户籍制度有什么可以洗的？只不过盐碱地的韭菜们习以为常罢了。既然是公民，凭什么由出生地就划定了部分人有 ...

那不如这样吧，你去让欧美都开放国门，让所有第三世界国家一起分享地球资源吧。大家都是地球的子民，凭什么出生在非洲就受到歧视，就要挨饿呢？欧美强国掠夺资源上百年了，分点出来给原殖民地可不可以呢？你没想到，你手上的护照，就是活生生的户籍卡吧？

作者: yoyoyuyu 时间: 2024-10-30 11:10
成都天气不太舒服，其它都很好，应该很多人想去

作者: dootbear 时间: 2024-10-30 11:26

yoyoyuyu 发表于 2024-10-30 12:10
成都天气不太舒服，其它都很好，应该很多人想去

太热了？

还是啥？

作者: mtt 时间: 2024-10-30 12:21

[url=http:/www.oursteps.com.au/bbs/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=44760122&ptid=1841846" target="_blank">Fsc 发表于 2024-10-30 10:38
你搞错了哦，我完全没有觉得不公平，我是回复楼上网友觉得什么都不公平的。本来这个社会就做不到绝对公平 ...

哦，原来你也觉得澳洲是公平的

没有绝对公平，但有相对公平吧

楼上网友觉得那里不公平就跑离那里啊，脚往相对公平的地方跑，人家没有觉得什么都不公平

作者: mtt 时间: 2024-10-30 12:30

[url=http:/www.oursteps.com.au/bbs/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=44760157&ptid=1841846" target="_blank">Fsc 发表于 2024-10-30 10:43
这可不到我管。而且，变成欧盟那样，本来也解决不了问题，还会增加不少麻烦。其实你没意识到，国家和国家 ...

这可不到你管，那你是替能管的人着想了

变成什么那样，能不能解决问题，会不会增加不少麻烦，只有实践才能检验出来的，既然按你说现在的那样，解决不了问题，还会增加不少麻烦，那么就应该试试变成其他的样子啊

其实你没意识到，让非洲人去美国能享受美国本地人的待遇才不公平吧，都是人，凭什么不以地区划分，让对一个地区没贡献的其他地区的人跑来去这地区无偿占有这个地区的人辛勤劳动换来的待遇

作者: hgaox 时间: 2024-10-30 12:39

[url=http:/www.oursteps.com.au/bbs/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=44760157&ptid=1841846" target="_blank">Fsc 发表于 2024-10-30 09:43
这可不到我管。而且，变成欧盟那样，本来也解决不了问题，还会增加不少麻烦。其实你没意识到，国家和国家 ...

但是一个国家依据户籍区别对对待国民是不公平的

作者: yoyoyuyu 时间: 2024-10-30 12:40
也许是盆地的原因，成都夏天闷热，冬天潮湿，我记得冬天睡觉时感觉被子是湿的，
但生活是真舒服，物价低、美食美女美景，火锅麻将茶馆掏耳朵，休闲放松的状态堪比土澳，

作者: Fsc 时间: 2024-10-30 15:13

mtt 发表于 2024-10-30 13:30
这可不到你管，那你是替能管的人着想了

变成什么那样，能不能解决问题，会不会增加不少麻烦，只有实践才 ...

你怎么知道非洲人去到没贡献呢？你是歧视么？你得先让人进入。人家说不定给农场主提供廉价劳动力呢？如果你给别人付工资，人家又交税，为什么就不能享受当地的资源呢？

作者: Fsc 时间: 2024-10-30 15:18

mtt 发表于 2024-10-30 13:21
哦，原来你也觉得澳洲是公平的

没有绝对公平，但有相对公平吧

我觉得中国有这个户籍政策也是必须的呀，只需要修改，不需要取消。澳洲相对公平，也就是人均资源还很足而已。但即使这样，已经不少人在埋怨外来人口，要政府少接收移民了。

作者: Fsc 时间: 2024-10-30 15:24
本帖最后由 Fsc 于 2024-10-30 16:26 编辑

mtt 发表于 2024-10-30 13:30
这可不到你管，那你是替能管的人着想了

变成什么那样，能不能解决问题，会不会增加不少麻烦，只有实践才 ...

而且你有没意识到，老资本主义国家多少财富的积累是靠掠夺殖民地，甚至贩卖非洲人口来的？你现在说非洲人不能去美国抢占他们资源？而且为什么去到就是抢？人家不能工作养家么？我觉得你这样说挺不道德的。

作者: Flyingfree 时间: 2024-10-30 15:53

[url=http:/www.oursteps.com.au/bbs/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=44761426&ptid=1841846" target="_blank">Fsc 发表于 2024-10-30 16:24
而且你有没意识到，老资本主义国家多少财富的积累是靠掠夺殖民地，甚至贩卖非洲人口来的？你现在说非洲人 ...

把历史和现状混为一谈一向是某党的专项，你只是被洗脑了而已。

二战后，各殖民地基本都脱离宗主国而独立，已经不存在什么掠夺殖民地的说法了。要是这么说，蒙古还曾经洗劫了亚欧百年呢。。。人家现在是“霸主”了？

至于你在别的回复里提的什么上私校不公平啥的，那就更是混乱了。。。。上公校和私校的规章是明明白白放在那里的，非精英公校的普通公校招生主要看所住地区，这个或许接近于天朝户籍制度但主要是为了“方便提供服务”，并不是为了歧视和区分人群。至于私校，除了少部分能靠天分才花获得学费减免的，主要就是看家庭的财力，走价高者得和先来后到顺序，明码标价，完全和户籍制度啥啥的没半毛钱关系吧？

世间不存在绝对的公平，否则为什么你不投生为植物，生生世世被动物吃？为啥人就一定能吃猪牛羊反而不是让它们来吃人？老天爷并不是公平的，这种理没法也没地方去说。但是人间的大致公平总是要顾及的。中国的户籍制度始于周朝，作为一项基本的国家行政制度，在传统上是与土地直接联系的，以家庭为本位的人口管理方式。中国的户籍制度分农村和城市户口，区别管理和对待，是源自于苏联的做法。

中国共产党早在1941年就在《陕甘宁边区施政纲领》中规定了迁徙自由。1949年9月29日中国人民政治协商会议第一届全体会议通过的具临时宪法作用的《中国人民政治协商会议共同纲领》第5条把自由迁徙作为人民的11项自由权利之一。1954年9月20日第一届全国人大一次会议通过的中华人民共和国第一部《宪法》的第90条第2款明确规定：“中华人民共和国公民有居住和迁徙的自由。”1949年以后的中国户籍制度基本上遵循了上述理念。1951年11月举行的第一次全国公安治安工作会议指出：“户口工作的任务是……保证人民居住迁徙之自由。” 上面的话白纸黑字，说得都很好听，问题是，你相信吗？

作者: mtt 时间: 2024-10-30 16:05

[url=http:/www.oursteps.com.au/bbs/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=44761393&ptid=1841846" target="_blank">Fsc 发表于 2024-10-30 16:13
你怎么知道非洲人去到没贡献呢？你是歧视么？你得先让人进入。人家说不定给农场主提供廉价劳动力呢？如果 ...

你怎么知道非洲人去到都有贡献呢？哦，你不歧视就是你的家得让人随便进入啊。你如何知道人家进入就给农场主提供廉价劳动力呢？如果你给别人付工资，别人又交税，你就能让人家在你家享受你家的资源啊。

作者: mtt 时间: 2024-10-30 16:11

[url=http:/www.oursteps.com.au/bbs/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=44761426&ptid=1841846" target="_blank">Fsc 发表于 2024-10-30 16:24
而且你有没意识到，老资本主义国家多少财富的积累是靠掠夺殖民地，甚至贩卖非洲人口来的？你现在说非洲人 ...

老资本主义国家多少财富的积累是靠掠夺殖民地，甚至贩卖非洲人口来的，和我一点关系都没有，我干嘛要意识到这个

你说外人能去其他地方抢占别人的资源，而且为什么去到不就是抢？人家能工作养家么？你觉得你这样说挺道德的，那你家意思你是让外人去你家占你家的资源，反正你觉得这不是抢，你觉得人家在你家工作在你家洋自己的家啰。

作者: Flyingfree 时间: 2024-10-30 16:31

[url=http:/www.oursteps.com.au/bbs/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=44759384&ptid=1841846" target="_blank">zn7726 发表于 2024-10-29 23:46
帮你补充一个
凭啥北海滩的居民去北海滩的beach就有免费停车的label 外区的就得花10刀停车？我们都是悉 ...

各地有各地的做法，至少我们这乡下地方去到哪都没有什么区别，没有说哪些景点外区人就要收费的说法。但是我是确实见过一些生活老街区，是有居民特别停车卡的。与其提这个，你还不如问为什么车位还要分残疾人，带儿童座椅的，老年人的，和普通的这几种区别，不能混停呢！

人为规定或限制有许多种，并不是所有的都合理的，但像天朝那种城乡二元化的户籍制度，那是世上独一份的（哦，我忘了。。。朝鲜和古巴可能比天朝还要再“左”那么点）。

作者: Fsc 时间: 2024-10-30 16:46

mtt 发表于 2024-10-30 17:05
你怎么知道非洲人去到都有贡献呢？哦，你不歧视就是你的家得让人随便进入啊。你如何知道人家进入就给农场 ...

北京户口和上海户口都是和你你一样的想法，所以你说是不是要有户籍制度？你已经给出答案了

作者: mtt 时间: 2024-10-30 16:46

[url=http:/www.oursteps.com.au/bbs/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=44761414&ptid=1841846" target="_blank">Fsc 发表于 2024-10-30 16:18
我觉得中国有这个户籍政策也是必须的呀，只需要修改，不需要取消。澳洲相对公平，也就是人均资源还很足而 ...

你们那里就要把一个国家里不同地区的人用户籍政策区分开，不同地区之间的人在一个自称人人平等的国家里待遇不同，到了其他国家就要让其他国家的人能随便去别的国家，一个国家的人和一个外国人在这个国家里有一样的待遇，否则就是不道德，双标得可以啊，而且你还混淆一个国家的人和不同国家的人的区别。

作者: Fsc 时间: 2024-10-30 16:48

Flyingfree 发表于 2024-10-30 17:31
各地有各地的做法，至少我们这乡下地方去到哪都没有什么区别，没有说哪些景点外区人就要收费的说法。但是 ...

有没有可能，天朝的制度是独一份存在，也是因为中国人口之多也是独一份存在的呢？你整天拿那些没啥人口压力的地方比，能比个啥？

作者: zn7726 时间: 2024-10-30 16:49

Flyingfree 发表于 2024-10-30 17:31
各地有各地的做法，至少我们这乡下地方去到哪都没有什么区别，没有说哪些景点外区人就要收费的说法。但是 ...

“我们乡下没有”，那就当城里也不存在吧

作者: mtt 时间: 2024-10-30 16:49

[url=http:/www.oursteps.com.au/bbs/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=44761649&ptid=1841846" target="_blank">Fsc 发表于 2024-10-30 17:46
北京户口和上海户口都是和你你一样的想法，所以你说是不是要有户籍制度？你已经给出答案了 ...

宪法赋予你们的公民在法律面前一律平等，而这个户口让大家不平等啊，显然违宪啊

作者: 上书房行走 时间: 2024-10-30 16:53
本帖最后由上书房行走于 2024-10-30 15:59 编辑

[url=http:/www.oursteps.com.au/bbs/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=44757457&ptid=1841846" target="_blank">Fsc 发表于 2024-10-29 08:48
某人一直批评户籍政策的不公，却没想到如果没有户籍政策大家都往一二线城市挤，只会让城市崩溃，生活工作都 ...

你真搞笑。那些大城市的清洁工，快递员，建筑工人农民工都是从哪里来的。

政府对他们能给点施舍。但这些“低端人口”都是不享受任何户籍挂钩的福利政策。

只允许他们来城市贡献自己的劳动力，但不允许他们享受城市户口的福利。更可以随意驱赶。无非就是不把他们当人罢了。

这种制度跟种族隔离下的南非，非常相似。甚至南非也有给黑人颁发的”暂住证“。

作者: Fsc 时间: 2024-10-30 17:03

Flyingfree 发表于 2024-10-30 16:53
把历史和现状混为一谈一向是某党的专项，你只是被洗脑了而已。

二战后，各殖民地基本都脱离宗主国而独立 ...

得了吧，原意的确是为了更好服务当地居民，但好学校就是好资源，你来解释一下为什么澳洲的好学校校区内：
1. 变的受欢迎后就要缩小校区范围
2. 大几率拒收住一房的家庭甚至所有住公寓的家庭
其实你我心里都有答案。外来人口的确会挤压当地人口的资源。所以做为当地人肯定会希望保住自己的权益，可以上好的学校。外来人口也肯定挤破头皮往里冲。政府有个政策应对这种状况我觉得没啥好说的。而且中国户籍也不是说死板一块，有钱有能力要入户一点问题都没有。既然中国和其它国家都是钱能解决的问题，我就不觉得有多大的问题了。

作者: Fsc 时间: 2024-10-30 17:07

上书房行走发表于 2024-10-30 17:53
你真搞笑。那些大城市的清洁工，快递员，建筑工人农民工都是从哪里来的。

政府对他们能给点施舍。但这 ...

用你们经常用的说法，不爽可以走啊，回到你本来的城市去，不就大家都开心了。如果本地居民因为你离开而生活质量受损，他们也会大力提倡取消户籍制度，请你回来上班，给你居民待遇，多好。

作者: Fsc 时间: 2024-10-30 17:12

mtt 发表于 2024-10-30 17:49
宪法赋予你们的公民在法律面前一律平等，而这个户口让大家不平等啊，显然违宪啊

宪法说法律面前人人平等，又不是权利面前人人平等，违反了啥法律，什么违宪？

作者: 挑灯亮剑 时间: 2024-10-30 17:12
人口向大城市集中是经济规律，日本东京大阪、韩国首尔釜山都集中了大量人口。中国城市化仍然在发展，农村人口向附近小城市迁移，小城市人口向省会城市经济圈迁移。

农村务农人口在下降，空出可耕农地，农村集约化经营正在扩大。5月份回去，表妹一家经营了200亩水稻；10月回去，表妹一家自己种的加上帮别家收割的亩数已达800亩。各自种几亩地，都挣不到钱，糊口都困难。只有大规模集约化农业才能务农致富。

作者: Flyingfree 时间: 2024-10-30 17:13

[url=http:/www.oursteps.com.au/bbs/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=44761658&ptid=1841846" target="_blank">Fsc 发表于 2024-10-30 17:48
有没有可能，天朝的制度是独一份存在，也是因为中国人口之多也是独一份存在的呢？你整天拿那些没啥人口压 ...

人口数量多的印度应该更有发言权吧？谈人口数量不说密度？如果比密度，中国根本算不上啥，我想，只要受过普通国家义务教育的，应该都会对这些基本概念有点认识。

作者: Flyingfree 时间: 2024-10-30 17:17
本帖最后由 Flyingfree 于 2024-10-30 18:20 编辑

[url=http:/www.oursteps.com.au/bbs/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=44761685&ptid=1841846" target="_blank">Fsc 发表于 2024-10-30 18:03
得了吧，原意的确是为了更好服务当地居民，但好学校就是好资源，你来解释一下为什么澳洲的好学校校区内： ...

别胡扯了行不？

1. 变的受欢迎后就要缩小校区范围 --》有几个案例是在没有任何周边变化的情况下发生的？这种常见的一般都是周边有新的公校建成所以导致招生区域重调整，这个不是合理的？

2. 大几率拒收住一房的家庭甚至所有住公寓的家庭——》很多公校区域明确拒绝一房的公寓也要求租房者需要整房租下并且租约要有12个月及以上。这个都是明文规定，这有啥不满意的？

你所“赞扬的天朝户籍制度是这样的？谁祖上不是农民？提这个？真当大伙都是外宾了？

资源总是有限的，只是由于各地情况不一，有时候是短时期紧缺，有时候又表现得是地区性紧缺而已。如果共产主义真能实现人人大锅饭，公平分食，一百人吃五十人份的食物，要死一起死，要饿一起饿，这个也无可厚非，毕竟这也算是一种”公平“，可往往事实是领导们和其手下占着五十人份的吃食的大部分，让大多数人分他们吃剩余的。。。。这种就是你要的？

作者: Fsc 时间: 2024-10-30 17:19

mtt 发表于 2024-10-30 17:46
你们那里就要把一个国家里不同地区的人用户籍政策区分开，不同地区之间的人在一个自称人人平等的国家里待 ...

地球分国家，国家也分省市，每个省市都有自己的财政和人口政策，有啥那么难理解。

作者: Fsc 时间: 2024-10-30 17:20

Flyingfree 发表于 2024-10-30 18:13
人口数量多的印度应该更有发言权吧？谈人口数量不说密度？如果比密度，中国根本算不上啥，我想，只要受过 ...

所以生活在印度资源分配都很公平？大家都享受到了资源？只讲究公平不说分到多少？

作者: Flyingfree 时间: 2024-10-30 17:23

[url=http:/www.oursteps.com.au/bbs/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=44761661&ptid=1841846" target="_blank">zn7726 发表于 2024-10-30 17:49
“我们乡下没有”，那就当城里也不存在吧

公平有很多种啊，你觉得不公，你所在的又不是天朝，是一个相对完善的法制国家，不合理的你就去告嘛，可以上法庭，可以上电视台，可以找议员，你有多种方式表达你的不满啊。。。阴阳怪气是能帮你泄火还是怎的啊？火力要对准方向，对准”不合理“的地方！！！

当然，如果大伙都觉得可以，是你个人问题，那就是另一回事了。毕竟这世界还没能物资丰富到满足每一个人所有愿望上。

作者: Flyingfree 时间: 2024-10-30 17:24

[url=http:/www.oursteps.com.au/bbs/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=44761730&ptid=1841846" target="_blank">Fsc 发表于 2024-10-30 18:20
所以生活在印度资源分配都很公平？大家都享受到了资源？只讲究公平不说分到多少？ ...

你看，又扯到没天了。。。。你就不能见一说一，见二回二吗？

你要扯这个，我就问你，干嘛不回天朝？多完美切合你的地方？

作者: Fsc 时间: 2024-10-30 17:30

Flyingfree 发表于 2024-10-30 18:17
别胡扯了行不？

1. 变的受欢迎后就要缩小校区范围 --》有几个案例是在没有任何周边变化的情况下发生的？ ...

错了，往往缩小是因为学校受欢迎当地有市场，房子从独立房拆掉变成高层公寓了，人口增加了，所以学校没办法覆盖以前一样大的区域了。而且限制公寓房，不一定是明文规定，只是把你的优先靠后，最后没学位了就把你转到其它校区。从小窥大，一个城市，找到学校医院，大到工作地铁交通，都会要经受这样的矛盾冲击。中国只是为了保护当地人口出了户籍政策，其它政府不做，不能证明这个政策是错的。如果你是当地人，你或许会希望有政策去保护自己的权益

作者: Fsc 时间: 2024-10-30 17:32

Flyingfree 发表于 2024-10-30 18:24
你看，又扯到没天了。。。。你就不能见一说一，见二回二吗？

你要扯这个，我就问你，干嘛不回天朝？多完 ...

你扯到印度了，我就跟你说印度啊？，然后你回过头说我扯到没天，你是有啥逻辑问题么？

欢迎光临新足迹 (https://oursteps.co/bbs/forum.php/[size=4][size=14px][url=http:/www.oursteps.com.au/bbs/)